【poV：许棠｜合议庭·第二日】
书记员宣读今日议题：窗口排期负责人与观察席联络人出庭对质；并对“袖扣会议”录音与三红联屏进行二次复跑。
我把程序写在屏幕左上角：
对象：对质
编号：窗口—意见—对时
期限：本次庭审
“证人一，窗口排期负责人。”我点名。
他站上证台，声音发紧：“我承认有口头来电，要求三周窗口。”
“谁来电？”
“观察席联络人。”
“来电当日，你的排班表有无书面调整？”
“没有。”
我示意书记员出示偏差表与录音时标。
“你确认——录音中‘三周’的说法与你的窗口偏差发生在同一日历周期？”
“确……确认。”
“对象：承认
编号：口头—偏差—同周期
期限：入卷。”
我记下关键字：口头、三周、无文书，并提醒合议庭：“口头插手”是行政问责重心。
【poV：纪南川｜交叉质询】
“你是否意识到，窗口每挪一次，执法检查就从突击变成了预约？”
他红了眼：“我们……以为只是配合。”
“配合谁？”
“配合意见。”
“意见来自哪里？”
他抬头看向旁听席：观察席。
我点点头：“意见不是空气。你的排班表，是把意见变成现实的螺丝刀**。”
法庭里响起低低的吸气声。
【poV：观察席联络人｜被告席】
我不躲了。灯光并不刺眼，刺眼的是文字。
“你是否在袖扣会议后三日内，分别与评估组与窗口排期有过沟通？”许棠的声音如常。
“有。”
“沟通内容？”
“转达意见。”
“你是否知道该意见一再被采纳？”
“……知道。”
“你是否预见到你的转达将导致窗口偏差与检查落空？”
我沉默。
她没有再问，只把三红联屏的对时红点亮满屏幕。
“对象：事实影响
编号：意见—采纳—结果
期限：入卷。”
我的嘴唇在发抖。原来被结构指认，比被人指着鼻子骂更让人无处可躲。
【poV：安然｜技术席·二次复跑】
我把录音底噪连续图、短波摘要、通话密度峰谷图叠合，给合议庭看“谷”与“三周”的同步。
再调用窗口偏差日历，标出三次红框。
“诸位可见：‘三周’这句话在波形谷内出现；红框恰落在下一周期。”
我按下“复跑回执”：“对象：对时
编号：谷—三周—红框
期限：当庭生成。”
屏幕右下角亮起新的回执号，如同给“真相”盖了一个正在进行时的章。
【poV：江阮｜旁听席·速记】
我把今天要点写成三条公众可读卡草案：
1）口头→偏差如何构成行政问责；
2）意见→采纳何时转化为事实影响；
3）复跑回执如何被公众复查。
苏砚在纸角写：“把‘配合’换成‘负责’。”
我回写：“让‘负责’有台阶可上：流程、问责、修复。”
【poV：裴念｜庭外媒体区】
记者问：“你们是不是在妖魔化意见？”
我笑：“不是。意见是必要的‘声音’。我们要做的是把‘声音’放到合适的‘扩音器’里，而不是当作‘指挥棒’。”
我举起“三张卡”：口头插手怎么查、意见采纳率怎么看、窗口偏差如何申诉。
“对象：公众工具
编号：查—看—申
期限：今晚上线。”
麦克风下移，我能听见人群里**‘终于有按钮可点’**的小声讨论。
【poV：秦弈｜会客室·签字】
我在“本人说明”里加了一句：“曾通过联络人向相关部门口头转达意见，请法院依法认定我于本链条中的责任份额。”
合伙人捂脸：“你这是把自己钉上去。”
“该承担的，不再往外推。”我说，“推了这么多年，推到墙上才发现，那面墙是镜子。”
互动问句｜今天的“对质三件套”你最想先拿哪一张可读卡：口头插手如何认定、意见采纳何时转化为责任，还是窗口偏差申诉指南？