2013年3月12日上午10时52分，安徽省凤台县公安局接到一起令人震惊的报案：朱马店镇马店村村民朱根一家四口被发现死在家中，死状惨烈。报案人是朱根的岳母栾素日，她因连续两天联系不上女儿和女婿，心生不安，于是来到女婿家查看情况。谁也没想到，这一看竟让她目睹了人间惨剧。
当栾素日推开女婿家的大门时，一股浓烈的血腥味扑面而来。她战战兢兢地走进卧室，眼前的景象让她几乎当场晕厥：女儿陈静和女婿朱根倒在血泊中，两个年幼的外孙，一个3岁，一个1岁，也毫无生气地躺在床上。整个房间血迹斑斑，一片狼藉。栾素日颤抖着报了警，声音中充满了恐惧和悲痛。
警方迅速赶到现场，展开调查。在勘查过程中，他们发现了一封遗书，上面写着\"杀人者不一定是坏人\"，落款是\"朱敬四\"。当警方询问栾素日是否认识朱敬四时，这位母亲脸色惨白，颤抖着说：\"他是我亲家，是死者的亲生父亲。\"这个答案让在场的所有人都震惊不已——凶手竟然是受害者的亲生父亲，两个孩子的亲爷爷。
这起案件迅速在当地引起轰动，成为街头巷尾议论的焦点。究竟是什么样的深仇大恨，能让一位父亲对自己的亲生儿子和年幼的孙子下此毒手？随着调查的深入，一段充满矛盾与悲剧的家庭故事逐渐浮出水面。
一、早年分离：亲情的裂痕
1.1 特殊年代的生育选择
朱敬四，1962年出生于安徽凤台县一个普通农民家庭，拥有初中学历。他与妻子婚后育有两个儿子，大儿子朱忠和小儿子朱根。朱根出生于1987年，当时正值计划生育政策严厉执行的时期。为了避免违反政策受到处罚，朱敬四做出了一个艰难的决定：将刚出生的朱根送到妻子娘家抚养，对外声称是亲戚家的孩子。
这一送，就是整整六年。在这六年里，朱根一直生活在外祖父母家，虽然得到了外祖父母的疼爱，但却缺失了父母的陪伴和关爱。年幼的朱根常常被同龄人嘲笑是\"没爹没娘的孤儿\"，这让他的内心产生了深深的自卑感和对父母的怨恨。
1.2 迟到的亲情与疏离
直到1993年，随着计划生育政策的松动，朱敬四才将6岁的朱根接回自己家中。此时的朱根已经开始懂事，对父母的陌生感和隔阂已经形成。当朱敬四夫妇满心欢喜地迎接儿子回家时，小男孩只是低着头，沉默不语，眼神中没有一丝见到父母的喜悦。
\"小根，你认得爸爸妈妈吗？\"朱敬四试探性地问道。然而，朱根只是默默摇头，转身躲到了母亲的身后。这个场景让朱敬四夫妇感到一阵心酸，但他们相信，随着时间的推移，亲子关系会逐渐改善。
然而，事情并没有按照他们的预期发展。由于长期分离，朱根与父母之间的感情始终无法真正建立起来。朱敬四夫妇为了弥补对小儿子的亏欠，对他格外宠爱，甚至有些溺爱。他们以为这样就能填补孩子心中的空缺，却忽视了孩子真正需要的是父母的陪伴和关爱，而不仅仅是物质上的满足。
二、房产分配：矛盾的导火索
2.1 含辛茹苦的建房之路
朱敬四是一个勤劳肯干的农民，为了给两个儿子创造更好的生活条件，他常年在外打工，省吃俭用，只为了能给儿子们各自置办一套房产。经过多年的努力，2005年，两套自建房终于竣工。一栋位于北街，靠近县城，交通便利；另一栋在老街，虽然位置相对偏僻，但宽敞明亮。这两栋房子凝聚了朱敬四大半辈子的心血。
2008年，小儿子朱根与邻村姑娘陈静喜结连理。新婚之初，小两口与朱敬四夫妇同住在老街的房子里。然而，好景不长，陈静从小娇生惯养，对婆家的生活诸多不满。\"妈做的饭我不爱吃，太咸了。\"陈静常常嘟囔着，拉着朱根去镇上吃饭。对此，朱敬四心里虽有不满，但看到儿子对妻子的疼爱，最终还是选择了隐忍。
2.2 不公平的分配争议
2010年初，考虑到两个儿子都已成家立业，朱敬四决定分家。他将北街的房子分给了大儿子朱忠，老街的房子则留给了小儿子朱根。在朱敬四看来，这样的分配是公平的，甚至还偏向了小儿子，因为北街的房子虽然位置好，但面积较小，而老街的房子面积更大。
然而，朱根却不这么认为。他觉得父亲偏心，将地段更好的房子分给了哥哥。随着时间的推移，北街的房子因为城市发展而增值，而老街的房子则相对贬值。这让朱根更加坚信父亲是在偏袒哥哥。
\"爸，凭什么大哥的房子在北街？给我们老街的？\"朱根质问父亲。朱敬四耐心解释道：\"两套房子面积差不多，都是我辛辛苦苦盖的，你们兄弟俩谁也没吃亏。\"然而，朱根并不接受这个解释：\"差不多？大哥那套少说也值三十万，我这套顶多二十万，差了十万呢！你一直都偏心他！\"
父子俩为此发生了激烈的争吵，甚至动起了手。朱敬四毕竟年事已高，不是年轻力壮的朱根的对手，被儿子打倒在地。这场争吵让父子关系降到了冰点。
2.3 补偿协议与矛盾升级
为了平息这场家庭纠纷，村干部出面调解。在多方协调下，达成了一个解决方案：由大儿子朱忠拿出6万元作为补偿，以弥补两套房子的差价。朱忠为了家庭和睦，同意了这个方案。
然而，这个解决方案并没有真正解决问题。一次偶然的机会，朱敬四无意中对朱根说：\"你大哥给你的6万块钱差价还是我掏的。\"这句话像一颗炸弹，彻底引爆了朱根的怒火。他认为父亲不仅偏心，还在背后操纵一切，根本没有公平可言。
朱根再次与父亲发生激烈争吵，并一气之下将父母的衣物全部扔出家门，将他们赶出了自己的房子。面对儿子的绝情，朱敬四夫妇无奈之下，只能离开家乡，前往江苏张家港打工，过起了漂泊在外的生活。
三、矛盾激化：仇恨的积累
3.1 有家难回的痛苦
离开家乡后，朱敬四夫妇在张家港的一家工厂找到了工作。他们每天工作十几个小时，身体疲惫不堪，但心里的痛苦却更加难以忍受。想到自己辛苦一辈子为儿子盖房娶妻，如今却落得个有家不能回的下场，朱敬四的心中充满了不甘和怨恨。
2012年2月，朱敬四的叔叔去世，夫妇俩不得不回到家乡奔丧。他们本想借此机会与朱根和解，却没想到刚到村口，就被手持木棍的朱根挡住了去路。\"我警告过你们，不要再回来！\"朱根恶狠狠地说。
朱敬四试图解释，希望能化解矛盾，但朱根根本不听。在村民的围观下，朱敬四感到无比屈辱。一个被自己儿子赶出家门的父亲，在乡亲们面前颜面尽失。他强忍着怒火，没有与儿子发生正面冲突，而是去了大儿子家借住。
3.2 多次冲突与生命威胁
同年9月，朱敬四的大哥去世，他再次回到家乡奔丧。这一次，朱根的反应更加激烈。他听说父亲回来了，竟然拿着菜刀追着朱敬四跑了一条街。要不是村民们及时阻拦，后果不堪设想。
\"你再敢回来，我就杀了你！\"朱根挥舞着菜刀，大声威胁。朱敬四吓得魂飞魄散，在村民的帮助下才得以逃脱。这一次的经历让朱敬四意识到，他与儿子之间的矛盾已经无法调和，生命安全都受到了威胁。
一个月后，朱敬四因为身体不适回到家乡就医。然而，他的行踪很快被朱根发现。朱根再次手持凶器追赶父亲，朱敬四不得不再次狼狈逃窜。这一系列的遭遇让朱敬四对儿子的怨恨达到了顶点，心中逐渐萌生了一个可怕的念头。
3.3 最后的决裂
2013年2月，朱敬四告诉妻子，他要和小儿子朱根有个\"了断\"。妻子以为他只是说说而已，并没有放在心上。然而，朱敬四已经下定了决心，要彻底解决这个让他痛苦不堪的家庭问题。
2月25日，朱敬四夫妇回到凤台县，但他们没有回朱根家，而是在县城租了一间小屋住下。3月8日，朱敬四开始秘密准备作案工具。他先后购买了尖刀、斧头、钢管、梯子等物品，为即将实施的计划做准备。
此时的朱敬四已经完全被仇恨蒙蔽了双眼，他不仅要杀死朱根，还要将其全家斩草除根，以绝后患。在他看来，只有这样才能彻底解决问题，让自己不再担惊受怕。
四、精心策划：致命的复仇
4.1 周密的准备工作
朱敬四的复仇计划经过了精心策划。他深知自己年过半百，体力上无法与26岁、身高一米八的儿子朱根抗衡，因此必须借助工具才能确保成功。
2013年3月10日，朱敬四开始实施他的计划。他首先购买了不记名的手机卡，以便在作案时不留下痕迹。随后，他又购买了尖刀、斧头、钢管、梯子等作案工具。这些工具被他小心翼翼地藏在一个隐蔽的地方，等待着行动时刻的到来。
当天晚上，朱敬四带着这些工具，悄悄来到朱根家附近，观察周围环境和动静。他发现朱根家的院墙较高，难以直接翻越，于是又去购买了一把梯子，为进入院内做准备。
4.2 深夜潜入：血腥的开始
3月11日凌晨2时30分，朱敬四认为时机已经成熟。他带着准备好的工具，来到朱根家的院墙外。他先将梯子靠在墙上，然后小心翼翼地爬了上去，翻进了院内。
朱敬四对儿子的家非常熟悉，因为这栋房子是他亲手为儿子建造的。他轻手轻脚地来到卧室窗前，确认屋内的人都已熟睡后，用工具打开窗户，悄悄潜入室内。
朱敬四走到朱根床前，毫不犹豫地抡起钢管，狠狠砸向熟睡中的儿子。只听\"咚\"的一声，朱根发出一声闷哼，便一动不动了。但朱敬四仍不放心，又用尖刀在朱根身上刺了几刀，确保他已经死亡。
4.3 灭门惨案：残忍的结局
睡在旁边的陈静被惊醒，看到眼前的一幕，惊恐地尖叫起来。她扑向朱敬四，试图阻止他继续行凶，却被朱敬四一把推倒在地。陈静拼命挣扎，掐住了朱敬四的脖子，但朱敬四很快就挣脱了她的控制，用尖刀朝她的颈部狠狠刺去。鲜血喷涌而出，陈静很快就停止了挣扎。
此时，隔壁房间传来了孩子的哭声。朱敬四知道，那是他的两个孙子，一个3岁，一个1岁。他没有丝毫犹豫，走进房间，将两个孩子残忍地杀害。在他看来，留下这两个孩子，将来可能会找他报仇，因此必须斩草除根。
作案后，朱敬四将朱根家的院门锁上，然后逃离了现场。他将作案工具丢弃在附近的河中，试图销毁证据。随后，他来到一家旅馆住下，等待天亮后逃离这个伤心地。
五、真相大白：案件的调查与审判
5.1 迅速破案：41小时的追捕
朱根一家四口被杀的消息迅速传开，引起了当地警方的高度重视。凤台县公安局立即成立专案组，全力侦破此案。根据现场留下的遗书和村民提供的线索，警方很快锁定了犯罪嫌疑人——朱敬四，并展开了大规模的追捕行动。
3月14日凌晨4时许，在案发41个小时后，警方在安徽省利辛县将朱敬四抓获。面对警方的审讯，朱敬四对自己的犯罪事实供认不讳。他没有表现出丝毫悔意，只是平静地说：\"我知道自己犯下了大错，愿意接受法律的制裁。\"
5.2 庭审现场：冷漠的凶手
2013年6月7日，淮南市中级人民法院公开审理了这起震惊全国的\"灭门惨案\"。庭审当天，朱敬四被警察押解进法庭。他的家属坐在旁听席上，情绪激动，泪流满面。然而，面对家人的哭泣，朱敬四却显得异常冷静，只是淡淡地说：\"别哭了。\"
在法庭上，法官问：\"你为什么要杀害自己的亲生儿子和年幼的孙子？\"朱敬四回答：\"我们父子俩关系不好，都跟他妻子有关系。至于两个孙子，没人教育他们，长大了会祸害社会。\"当被问及为何要杀害儿媳时，他说：\"我气她也气得太狠了。\"
对于自己的行为，朱敬四没有表现出任何悔意，反而认为自己的所作所为是有理由的。他甚至在遗书中写下\"杀人者不一定是坏人\"，试图为自己的行为辩护。
5.3 判决结果：正义的审判
经过审理，法院认为：被告人朱敬四不能正确处理父子矛盾，为泄愤报复，造成朱某一家四人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。法院确认了公诉机关指控的犯罪事实和罪名，采纳了辩护人关于案件起因是因家庭矛盾激化、朱某存在明显过错的辩护意见，但同时认为，被告人朱敬四报复杀死儿子、儿媳后，竟凶狠地杀害幼年无辜的两个孙子，犯罪手段极其残忍，后果极其严重，社会影响极其恶劣，实属法不容留。
2013年7月11日，法院作出一审判决：被告人朱敬四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共5万元，作案工具予以没收。
朱敬四表示服从判决，没有提出上诉。2014年3月4日，朱敬四被依法执行死刑，结束了他充满争议的一生。
六、案件反思：悲剧的启示
6.1 家庭矛盾的极端处理
这起灭门惨案的发生，让人们不禁思考：是什么样的家庭矛盾，能让一位父亲对自己的亲生儿子和年幼的孙子下此毒手？从表面上看，这是一起因房产分配不均引发的悲剧，但深层次的原因却远不止于此。
朱敬四与朱根之间的矛盾，早在朱根年幼时就已经埋下了种子。由于特殊年代的生育政策，朱根从小被寄养在外祖父母家，缺失了父母的关爱，这导致了他与父母之间的感情隔阂。随着年龄的增长，这种隔阂不仅没有消除，反而因为各种生活琐事而不断加深，最终演变成了无法调和的矛盾。
当矛盾出现时，双方都没有采取正确的方式来解决。朱根采取了暴力和威胁的方式对待父母，而朱敬四则选择了极端的报复手段。这种以暴制暴的方式，最终导致了一场无法挽回的悲剧。
6.2 法律意识的淡薄
这起案件也反映出了农村地区部分居民法律意识淡薄的问题。在朱敬四与朱根的矛盾不断升级的过程中，双方都没有想到通过法律途径来解决问题。朱根不知道尊重和赡养父母是法律规定的义务，而朱敬四则不知道可以通过法律手段来维护自己的权益。
如果朱敬四在遭受儿子的暴力对待时，能够及时向警方报案，或者通过法律途径起诉儿子，也许这场悲剧就可以避免。同样，如果朱根能够了解法律，明白自己的行为已经涉嫌违法，可能也会有所收敛。
6.3 亲情与仇恨的抉择
这起案件最令人痛心的是，朱敬四不仅杀害了自己的儿子和儿媳，还残忍地杀害了两个年幼无辜的孙子。当被问及为何要杀害这两个孩子时，朱敬四回答说：\"他们总会长大，到时候会报仇的。\"这种极端的想法，反映出他已经被仇恨完全蒙蔽了双眼，失去了基本的人性和亲情。
在亲情与仇恨之间，朱敬四选择了后者，最终走上了一条不归路。他的行为不仅毁掉了儿子一家四口的生命，也毁掉了自己的余生，给两个家庭带来了无法弥补的伤害。