会议中心的暖气开得很足，但坐在后排顾问席上的顾老，指尖却有些发凉。椭圆形的会议桌旁，围坐着决定行业走向的人们。他能清晰地感受到，一种无形的压力弥漫在空气中，源头正是那位正在发言的、来自辰光科技研究院的副院长。
“……因此，我们认为，基于成熟、经过大规模市场验证的通用安全芯片架构，是构建安全数据基础设施最可靠、最高效的路径。我们起草的标准细则，也充分体现了这一原则，确保了技术的延续性和产业的可实施性……”
发言者语调平稳，用词严谨，但每一个字都像一块精心打磨的砖石，试图垒起一堵高墙，将“星火”这样的创新者挡在门外。顾老不动声色地翻看着面前那份厚厚的标准草案征求意见稿，目光在几条关键的技术要求和测试方法上停留。果然，措辞精妙，门槛设得恰到好处，既符合普适的安全规范，又恰好能将“磐石1号”这类高度定制化的专用芯片置于不利的评估位置。
轮到专家讨论环节，几位与辰光科技有合作关系的学者相继发言，内容多是对草案“前瞻性与务实性相结合”的肯定。会场的气氛似乎正在向一边倒去。
顾老轻轻扶了扶面前的话筒，申请发言。主持会议的官员认出了这位资深的退休专家，点头示意。
“刚才几位同仁的观点，很有见地。”顾老的声音不高，却带着一种历经岁月沉淀的沉稳力量，瞬间吸引了全场的注意，“我完全赞同标准制定应注重可靠和可实施。不过，我想从一个稍微不同的角度，谈一点个人的浅见。”
他顿了顿，目光扫过全场，缓缓说道：“我们制定标准，究竟是为了给现有的技术上一把锁，还是为了给未来的技术打开一扇窗？”
会场安静下来。
“通用架构有通用的好处，成熟，稳定。但如果我们把标准定得太死，只给成熟的技术留出通道，会不会无意中扼杀了那些可能代表未来方向、但暂时还不够‘成熟’的创新火花？”顾老没有看辰光科技的人，而是看向主持会议的官员和几位德高望重的院士。
“就拿数据安全同步这个领域来说，用户的核心诉求是什么？是极致的隐私保护和高效的跨平台体验。为了满足这个诉求，是不是可能存在多种技术路径？比如，是做一个功能强大的通用芯片，然后在上面跑复杂的软件协议；还是针对这个特定需求，深度定制一颗精简、高效、从硬件层面就贯彻安全理念的专用芯片？哪一种路径更优，恐怕不能一概而论，需要实践来检验。”
他拿起那份草案，轻轻点了点：“草案里有些测试方法，是基于通用芯片的架构特点设计的。这对于专用芯片，可能就像用尺子去量一个球的表面积，不是尺子不好，而是工具和对象不太匹配。我建议，标准是否可以保留一定的灵活性？比如，对于采用创新架构的产品，允许其采用经过论证的、等效的甚至是更优的测试方法来证明其安全性？我们最终要考核的，是安全这个结果，而不是必须走某一条特定的技术路径。这样才能真正做到鼓励创新，避免‘削足适履’啊。”
顾老的话，没有咄咄逼人的指责，只有合情合理的探讨和充满善意的提醒。他站在产业健康发展和国家创新战略的高度，轻轻拨开了辰光科技试图设置的技术迷雾。
会场里出现了短暂的沉默，随即响起了一阵低声的议论。几位原本中立的专家频频点头。主持会议的官员也在本子上记录着什么。
辰光科技的副院长脸色微沉，但很快恢复如常，试图反驳：“顾老的建议很有启发性，但标准制定也需要考虑可操作性和监管成本……”
会议在一种微妙的、不再是一边倒的氛围中继续着。
当天晚上，林渊在办公室收到了顾老发来的加密简报，只有简短的几句话：“发言已完成，反响尚可。关键在于后续细则的讨论。警惕对方下一步动作。”
林渊放下手机，走到窗边。城市的夜景璀璨依旧，但他知道，今天会议室内那场没有硝烟的交锋，其意义不亚于一次产品的成功发布。顾老掷地有声的发言，如同一颗沉默的惊雷，在关键的节点上，为“星火”争取到了一丝宝贵的喘息空间和话语权。
然而，他也深知，辰光科技绝不会就此罢休。规则的博弈，从来都是持久战。他拿起内部电话，接通了芯片项目部：“陈工，‘磐石2号’的预研会议，明天早上八点，准时开始。”
真正的反击，永远建立在更强大的实力之上。