大家安静一下，今天我们这个研讨会的主题是人工智能艺术创作的伦理版权界定，这是当下艺术界和法律界都高度关注的一个话题。”在一个宽敞的会议室里，主持人的声音清晰地响起。
会议室里坐满了人，有艺术家、律师、学者，还有一些科技公司的代表。他们都带着期待和严肃的表情，准备参与这场激烈的讨论。
李逸是一位年轻有为的艺术家，他最近一直在尝试用人工智能辅助自己的创作。他站起来说道：“我先来说说我的情况吧。我利用人工智能的生成模型，结合自己的创意，创作出了一系列的绘画作品。这些作品在艺术展览上引起了很大的反响，但是也有人质疑这些作品的原创性。他们认为既然是人工智能生成的部分内容，那我就不能算是真正的创作者。”
“李逸先生，我想问一下，在你使用人工智能创作的过程中，你具体做了哪些工作呢？”一位律师问道。
李逸思考了一下说：“我会先有一个整体的创作思路，比如我想要表达什么样的情感，展现什么样的主题。然后我会根据这个思路，给人工智能输入一些关键词和参数，让它生成一些初步的图像。但是这些图像往往并不是我最终想要的，我还需要进行大量的修改和调整，有时候甚至要推翻重来。我会运用我自己的绘画技巧，对色彩、线条、构图等方面进行优化，让作品更具艺术感染力。”
“那你觉得你对这些作品是否应该拥有完全的版权呢？”另一位学者问道。
李逸毫不犹豫地说：“我认为我应该拥有版权。虽然人工智能在创作过程中起到了一定的作用，但它只是我的一个工具，就像画家手中的画笔一样。真正的创意和艺术价值是由我赋予作品的。”
然而，坐在对面的科技公司代表王强却有不同的看法。他说：“我理解李逸先生的想法，但是我们也不能忽视人工智能在创作中的贡献。我们公司研发的人工智能算法，经过了大量的数据训练和优化，它本身也具有一定的创造性。如果完全不考虑人工智能的作用，把版权都归给艺术家，这对我们科技公司来说是不公平的。”
“王强先生，我觉得你可能有些误解。”李逸反驳道，“人工智能的算法确实很重要，但是它只是一种技术手段。如果没有艺术家的创意和指导，人工智能生成的作品可能只是一些毫无意义的图像或者文字。而且，目前的法律也明确规定，着作权的主体是自然人、法人或组织，人工智能本身并不具备法律主体资格。”
“李逸先生，法律是可以随着时代的发展而改变的。”王强说，“现在人工智能已经广泛应用于各个领域，我们不能用传统的法律观念来衡量人工智能创作的作品。我认为应该建立一种新的版权归属机制，比如根据艺术家和科技公司在创作过程中的贡献比例，来分配版权。”
这时，一直没有说话的资深律师张辉开口了：“王强先生的想法有一定的合理性，但是在实际操作中会面临很多困难。首先，如何准确衡量艺术家和科技公司的贡献比例就是一个难题。而且，不同的艺术作品，人工智能和艺术家的作用也各不相同。另外，版权的分配还涉及到利益的平衡，这需要综合考虑很多因素。”
“张律师，那你认为目前对于人工智能艺术创作的版权界定，最关键的问题是什么呢？”主持人问道。
张辉沉思了片刻说：“我认为最关键的问题是如何界定作品的独创性。根据我国的着作权法，作品必须具有独创性才能受到保护。在人工智能参与创作的情况下，我们需要判断作品的独创性是来自于艺术家，还是来自于人工智能，或者是两者的结合。如果作品只是简单地由人工智能根据预设的程序生成，没有体现出艺术家的独特创意和个性化表达，那么这样的作品可能很难被认定为具有独创性。”
“张律师，你说的有道理。”一位学者接过话头，“但是随着人工智能技术的不断发展，它的创作能力也在不断提高。未来可能会出现一些完全由人工智能独立创作的作品，这些作品可能具有很高的艺术价值和独创性。到时候，我们又该如何界定它们的版权呢？”
“这确实是一个很有前瞻性的问题。”张辉说，“对于完全由人工智能独立创作的作品，目前法律界还存在很大的争议。一些人认为，既然人工智能不具备法律主体资格，那么它创作的作品就不应该享有版权。但是也有人认为，应该从鼓励创新和保护智力成果的角度出发，给予这类作品一定的版权保护。我个人认为，在这个问题上，我们需要更加谨慎地思考，既要考虑到法律的稳定性和权威性，又要考虑到科技发展的现实需求。”
在接下来的讨论中，大家围绕着人工智能艺术创作的伦理问题也展开了深入的探讨。比如，人工智能生成的作品如果涉及到侵权，责任应该如何划分；人工智能艺术作品的审美评价标准应该如何确定；人工智能艺术创作对人类艺术价值观会产生什么样的冲击等等。
一天的研讨会很快就结束了，但是关于人工智能艺术创作的伦理版权界定问题的讨论还远没有结束。在未来的日子里，艺术家、法律界人士和科技工作者们还需要不断地探索和研究，才能找到一个更加合理、公正的解决方案，让人工智能在艺术创作领域能够健康、有序地发展。
李逸回到自己的工作室，看着自己用人工智能创作的作品，陷入了沉思。他知道，自己在艺术创作的道路上还面临着很多挑战，但是他也坚信，只要能够正确地处理好人工智能与艺术创作的关系，就一定能够创作出更多优秀的作品。
与此同时，在城市的另一头，王强也在和他的团队成员们讨论着今天的研讨会。他们决定继续深入研究人工智能在艺术创作中的应用，希望能够找到一种更加合理的版权分配模式，既能够保护科技公司的利益，又能够鼓励艺术家的创作热情。
而张辉则回到了自己的律所，他开始整理今天研讨会上大家提出的各种观点和问题，准备撰写一篇关于人工智能艺术创作伦理版权界定的论文，为相关法律的完善提供一些参考建议。
整个城市在夜色中显得格外宁静，但是关于人工智能艺术创作的伦理版权界定的思考却在每个人的心中继续着，它就像一个未解之谜，等待着人们去揭开它的神秘面纱。