很快，省高院的院长林尚文来到沈青云的办公室。
他穿着一身深灰色西装，头发梳得一丝不苟，手里提着一个黑色的公文包，进门时脸上带着几分谨慎的笑意。
“沈书记，打扰您了。”
林尚文走进来，先跟沈青云握了握手，他的手有点凉，显然是从法院一路赶过来，没来得及暖手。
“坐吧，老林。”
沈青云指了指对面的沙发，陈阳已经泡好了两杯热茶，放在茶几上，茶叶在水里舒展，散发出淡淡的茶香。
林尚文在沙发上坐下，把公文包放在脚边，双手捧着茶杯，先喝了一口，暖暖手，才开口对沈青云说：“沈书记，您应该已经看了卷宗，这案子确实有点棘手。法院这边上周受理后，合议庭开了两次会，意见都不统一，所以想请您给把把关。”
沈青云把卷宗推到林尚文面前，缓缓说道：“老林，你先说说，法院这边纠结的核心问题是什么？”
林尚文放下茶杯，拿起卷宗翻了几页，语气凝重地说：“核心是是否构成强奸。根据《刑法》第二百三十六条，强奸是违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段发生性行为。现在的问题是，违背意志的证据不够充分。”
他把那份卷宗翻开，对沈青云说道：“您看，冯娟被抱进酒店时，双手环绕张启明的脖子，监控里没有她反抗的动作。隔壁住客的语音虽然有哭泣声，但不完整，而且没办法证明哭泣声就是冯娟的，也没办法证明当时发生了性侵。冯娟的笔录里说自己意识模糊，问题是谁也不能证明她当时到底喝没喝醉，理论上确实可能意识模糊，但也有例外，如果她是清醒的呢？”
沈青云点点头，这和他刚才的分析一致。
想了想，他开口问道：“那张启明的供述呢，他说冯娟是自愿的，有没有证据支持？比如两人之前的聊天记录、同事的证言？”
“我们找了公司的几个同事问话，有两个人说看到过冯娟和张启明一起吃饭、看电影，但也有同事说冯娟一直很排斥张启明的示好，还跟闺蜜抱怨过张启明骚扰她。”
说到这里，林尚文叹了口气，无奈的说道：“聊天记录我们也调了，冯娟和张启明的微信记录里，大多是工作内容，只有几条涉及私人话题，比如冯娟说家里漏水，想找个靠谱的装修队，张启明回复我认识人，帮你介绍，看不出明显的暧昧，也看不出骚扰。”
“所以现在是各说各的，证据都不充分？”
沈青云追问道。
“对。”
林尚文的手指在卷宗上轻轻敲着：“合议庭有两种意见：一种认为疑罪从无，既然没有充分证据证明张启明违背冯娟意志，就应该驳回冯娟的诉讼。另一种认为应该倾向于受害者，毕竟冯娟是女性，在职场中处于弱势，而且有语音和监控里的慌乱表情作为辅助证据，应该认定张启明构成强奸。”
沈青云沉默了片刻，目光落在卷宗里的“谈判记录”上：“那冯娟谈判要两千万和股份，后来又准备直播带货，这些情况会不会影响合议庭的判断？”
提到这个，林尚文的表情变得复杂：“影响肯定有。有个老法官说如果冯娟真的是受害者，怎么会先谈钱再报案，还想着直播带货？这不像维权，像做生意。但也有年轻法官说受害者索要赔偿是合法的，直播带货也是她的自由，不能因为这些就否定她的遭遇。”
他顿了顿，补充道：“更麻烦的是媒体。现在不少媒体都在报道这个案子，网络上评论区里一边倒骂张启明禽兽不如，还有人说法院偏袒资本家’，如果我们驳回诉讼，很可能会引发舆论反弹。但如果认定张启明有罪，又没有充分的证据，万一以后翻案，法院的公信力会受影响。”
沈青云拿起茶杯，喝了一口热茶，暖意顺着喉咙滑下去，让他的思路更清晰：“老林，我们做政法工作，最忌被舆论绑架，也最忌凭主观臆断下结论。首先，是否构成强奸，必须严格按照法律标准来判断。有没有暴力、胁迫的证据？有没有违背意志的直接证据？不能因为冯娟是女性、处于弱势，就默认她是受害者。也不能因为她索要赔偿、准备直播，就否定她的诉求。”
他指着卷宗里的法医鉴定报告：“让技术部门再看看录像，看看有没有可能冯娟当时的意识是清醒的。另外，隔壁住客的身份要核实清楚，是不是和冯娟或张启明认识，有没有利益关联。酒店的监控要调原始录像，逐帧看，注意冯娟的眼神，如果是意识模糊，眼神会涣散；如果是假装，眼神里会有闪躲。”
林尚文点点头，拿出笔记本，把这些要点记下来：“您说得对，这些细节我们之前确实没查透，只关注了有没有证据，没关注证据的真实性。”
“其次，关于冯娟的动机。”
沈青云继续说道：“她索要两千万和股份，这是民事赔偿的范畴，只要她没有以报案为要挟，强迫张启明给钱，就不算敲诈勒索。现在的谈判记录里，只显示她提出了要求，没有显示她威胁，所以不能认定她敲诈。至于直播带货，这是她的个人选择，哪怕她借受害者身份谋利，只要不违法，我们就管不着。但法院要做的，是把案子的证据和细节公开，让公众知道法律认定的事实是什么，冯娟的个人行为是什么，区分法律责任和道德评价。”
说到这里，他的语气变得严肃：“不能让公众觉得法院支持冯娟，就是支持她直播带货谋利，也不能让公众觉得法院质疑冯娟，就是偏袒张启明。我们要公开的是证据，是法律依据，让大众自己判断冯娟的道德层面是否有问题，但法律层面，只看张启明是否构成犯罪。”
他这么说自然是有原因的，任何情况下，违背妇女意愿确实就是强奸，这个张启明管不住自己的裤腰带，本身就是错误的行为。
在沈青云看来，张启明必须要严惩，这是对法律的尊重。
至于冯娟到底有没有问题，那是道德层面需要考虑的，不能跟法律混为一谈。
林尚文抬起头，眼里露出赞同的神色：“您这个思路太清晰了！之前我们一直纠结怎么平衡舆论和法律，其实根本不用平衡，只要把证据公开，把法律依据讲清楚，公众自然会有判断。比如，我们可以在判决书中详细列出证据，说明为什么认定构成强奸或者为什么不认定，同时说明冯娟索要赔偿是合法诉求，直播带货是个人行为，与案件本身无关，这样既维护了法律的公正，也回应了公众的疑问。”
“对。”
沈青云的嘴角露出一丝淡淡的笑意，淡淡地说道：“还有一点，冯娟频繁接受媒体采访，试图扩大影响力，甚至给法院施压。你们要明确告诉她，通过媒体发声可以，但不能编造事实，不能误导公众，如果发现她伪造证据或编造情节，法院会依法追究她的责任。同时，也要提醒张启明，如果确实构成犯罪，不要抱有侥幸心理，主动认罪悔罪可以从轻处罚。如果是被冤枉，也要配合调查，拿出证据证明自己的清白。”
林尚文把这些都记在笔记本上，字迹工整，生怕漏掉一个字：“我回去就安排人落实，请您放心。”
沈青云看着林尚文认真的样子，心里松了口气。
林尚文业务能力强，只是有时候会被舆论压力困住，现在理清了思路，应该能妥善处理这个案子。
他拿起卷宗，翻到冯娟的照片那页，轻声说：“其实不管结果怎么样，这个案子都给我们提了个醒，职场性侵的认定确实复杂，以后我们要加强对职场女性的法律宣传，告诉她们遇到侵害要第一时间报案，保留证据，不要犹豫，同时也要提醒企业规范职场关系，避免不必要的纠纷。”
“您说得太对了。”
林尚文合上笔记本，对沈青云说道：“我回去后，还要联合省妇联搞一次职场反性侵的普法活动，结合这个案子，给职场女性讲怎么保留证据、怎么维权，也给企业讲怎么制定反性侵制度。”
两人又聊了半个多小时，主要是讨论证据复核的细节，窗外的阳光渐渐西斜，办公室里的光线暗了下来，陈阳进来打开了台灯，暖黄的灯光洒在卷宗上，让那些冰冷的文字多了几分温度。
………………
林尚文离开之后，沈青云独自留在办公室里，看着桌上的卷宗，陷入了沉思。
他拿起冯娟的采访报道，看着她在镜头前哭泣的照片，心里五味杂陈。
如果她真的是受害者，那她经历的痛苦是真实的。
但如果她是借“受害者”身份谋利，那她消费的不仅是公众的同情心，还有法律的公信力。
人性太复杂了，不是非黑即白。
沈青云想起自己刚参加工作的时候了解的一个案子，一个十五岁的女孩报案说被邻居强奸，证据确凿，邻居被判了十年。
后来女孩长大后，私下里跟别人说“其实当时是自愿的，因为邻居答应给她买新书包，后来怕被父母骂，才谎称被强奸”。
那个案子成了沈青云心里的一个结，也让他明白：“看似明确的案情背后，可能藏着不为人知的隐情”，所以他后来办案，总是格外谨慎，不轻易相信任何一方的说法，只相信证据。
时间不知不觉来到了晚上，沈青云站起身走到窗边，看着暮色中的锦城。
远处的高楼亮起了灯，像一颗颗星星，点缀在夜空里。
楼下的政法委委大院里，工作人员已经下班，只剩下几个保安在巡逻，脚步沉稳，守护着这片安静。
沈青云想起林尚文说的“舆论压力”，心里不禁感慨。
现在的社交媒体太发达了，一个案子刚发生，就会被迅速传播，网友们凭着碎片化的信息下判断，很容易被带节奏。
作为政法干部，他们能做的，就是守住法律的底线，不被舆论左右，用证据说话，用法律判断，哪怕会被误解，也要坚持公正。
这个时候，陈阳轻轻敲门进来，手里拿着一份文件：“沈书记，这是周森刚发来的林文龙案的最新进展，他说林文龙最近和几个涉黑人员有接触，可能在转移资产。”
沈青云接过文件，快速看了一遍，眉头又皱了起来。
林文龙案还没解决，又冒出来冯娟案，接下来还有可能面对林东峰的压力，事情一件接一件，容不得他有半点松懈。
“让周森继续盯着林文龙，注意安全，不要打草惊蛇。”
沈青云把文件放在桌上，缓缓说道：“另外，下周把冯娟这个案子的证据复核进度报给我。”
“好的，沈书记。”
陈阳点点头，转身出去时，看到沈青云又拿起了冯娟案的卷宗，灯光下，他的侧脸显得格外坚定，仿佛能穿透所有的迷雾，找到真相。