刘纬仅略施小计，就把四大家族逼入了绝境，出手稳、准、狠，可谓直击要害！
这场博弈，虽然表面看来，刘纬赢得波澜不惊，稳操胜券，可实际上也挺悬的，要是没有此番下西洋所带回来的黄金，刘纬想让国企和官办企业重启民生产业模块，谈何容易？没有启动资金呐！
另外，四大家族也是自掘坟墓，主动“帮”了刘纬一个大忙，要不是他们罢市，导致股票和期货市场暴跌，投资者纷纷转手抢购黄金，刘纬也无法把那么多黄金立即变现，没有活钱，也白搭！
总之，刘纬有如神助，轻而易举便把四大家族收拾得体无完肤，更令人感到尴尬和无语的是，他们最后的希望，居然只能寄托在自己曾经极力反对的《反垄断法》身上了！
换言之，这部被他们形容为“恶法”的法律，到最后，居然还成了四大家族的救命稻草，可真是黑色幽默，造化弄人！
那么，刘纬以国企和官办企业，忽然抢占市场的举动，到底有没有违犯《反垄断法》呢？一场争论，在所难免！
四大家族不肯就此罢休，转手就向上级主管部门，也就是户部工商司，提出举报和仲裁，请求严厉查办！
可结果呢，户部工商司经过调查以后，认为此举并不违法，驳回了四大家族的仲裁申请！
可能有人会说，四大家族简直就是蠢货，国企和官办企业，本来与内阁政府就是一伙的，你向他们举报，能向着你才怪！
这话倒也没错！但在这件事上，户部工商司也不敢不依法办事，并没有明显的倾向性，毕竟他们处理不当，可就涉嫌渎职犯罪了，哪敢偏心？
四大家族呢，也并不愚蠢，因为按照法理，有异议必须先向上级主管部门提起仲裁要求或申诉，等到出了结果以后，不服，可以再向其他有关部门，提起抗诉！
这才是正常的流程，无规矩不成方圆嘛，要是屁大点事，都能越级上告，甚至直接跑去告御状，岂不乱套了吗？只有按照流程来，依法办事才行！
果然，户部工商司的仲裁结果一出，四大家族就向内阁提起了抗诉，内阁驳回了他们的诉求，维持仲裁结果，四大家族接着便向督察院和议会同时提交了质询案！
我们说过，督察院是负责纠察不法，议会是负责监督行政！
四大家族同时向两个部院提出质询案，就说明，他们一方面要求议会针对户部工商司的仲裁结果，进行质询；另一方面，他们要求督察院对户部和内阁的官员，是否涉嫌渎职坏法，以权谋私，进行刑事质询和调查！
这就意味着，四大家族欲图一箭双雕，既想颠覆户部工商司的仲裁结果，也把矛头直接指向了荀彧的内阁政府，即便他们的作为，最终判定并不违法，议会也有可能提出弹劾案罢免丞相，要求内阁政府集体辞职！
换言之，四大家族既是冲着事去的，也是冲着人去的，不仅要挽回局面，还要顺便把荀彧这老家伙赶下台，全盘否定本届内阁政府的执政成效！
当然，他们明面上是冲荀彧去的，暗地里还不是冲着刘纬去的？四大家族心如明镜，知道自己撼动不了刘纬的地位，但能搞垮荀彧，就等于打了刘纬的脸，甚至可能否定了刘纬一直以来，所推行的民主制度！
但是，四大家族就没想想，你要否定的民主制度，恰恰正是你现在能上蹿下跳，欲图力挽狂澜的基础和条件，倘若没有这种制度，恢复了君主独裁，刘纬一句话就能把你们剥得干干净净，还能容你们如此闹翻天？
有的人啊，就是如此！他们只能看到事物不利于自己的一面，却看不到有利于自己的一面，只要不顺心意就是全盘否定，却没有意识到，你现在所依靠的，就是那些你曾经看着不顺眼的，否则，你连否定的机会都没有！
汉国现在的民主权力，是刘纬带来的，四大家族呢，享受着民主政治的权力，却极力去否定刘纬，否定民主，岂不是逐末忘本，吃水忘源？
那么，督察院和议会，对于四大家族提起的质询案，是何态度？
御史大夫张松，对此十分重视，立即派人着手调查，不出意外，结论是以荀彧为首的内阁政府，以及户部工商司相关人员，并无违法渎职之情，更无徇私枉法之举，最终驳回上诉，不予立案！
督察院一出手，可就是涉及到刑律，讲究的就是证据过硬！现在没有任何证据可以证明荀彧他们有违法犯罪之嫌，当然不予立案，至于他们的仲裁结果，是否正确，就不是督察院能管的范围了，需要议会监督！
如今，议会的立法权在众议院，监督权在参议院，因此，四大家族也是直接向参议院提起了质询案，要求他们否定和撤销内阁政府的仲裁结果！
一旦参议院表决通过了这个质询案，户部工商司的仲裁结果，就会被视为无效，那么他们就必须重新调查取证，重新仲裁！
倘若结果还是和之前一样，就等于政府不顾议会的反对，执意为之，那么议会便会履行监督权，对内阁政府是否称职，提出质询，如果最终结论，认为荀彧等人不是合格的执政者，便会提出罢免案，弹劾内阁政府，赶他们下台！
也就是说，这件事是一步步逐渐升级的，可不是一个小小的仲裁结果遭到质疑，内阁政府就要被议会全盘否定，踉跄下台！
那么现在，四大家族的最后希望，便寄托在参议院认为这个仲裁结果是否合理合法，所依据的，就是刚刚颁布实施的《反垄断法》，既然有法可依，依法办事就好，又有什么可争论的呢？
参议院争论的焦点有四！其一，经营者主体，是否合法；其二，开业酬宾，是否属于合法理由；其三，低价销售商品，是否可以界定为倾销行为；其四，内阁政府是否有滥用行政权力，排除、限制竞争的嫌疑！
一时间，参议院内部，也发生了严重分歧，是公说公有理，婆说婆有理，争论不休，吵了个面红耳赤！