这个鸽子在外面叫，我不知道养鸽子有何用，闹的要死了。
哈今早又是公鸡的破嗓子叫，叫的好难听，又好无语啊。
如果你想着股市里面，一百万翻一倍他还是两百万，如果这样想的话，那就真不要炒股了，因为什么呢，因为炒股真不适合自己啊，我们要想的是持股守息才对，每年光吃点分红就可以了，至于其他的嘛，我们就不在乎了，也看不上了。
再说了，钱就让他永远放在股市里面就好了，何必要拿出来呢？拿出来干什么呢？没用，没多少用，你拿出来买个房子，但是房子这种东西一直在贬值，而且还是负资产，房子一直在问你要钱。你拿出来买辆汽车，但是汽车这东西也一直在贬值，汽车也一直在向你要钱，所以，最好的方法，最保险的做法还是把钱放在股市里面。
股市可以说是财富最爱待着的地方了，如果说你把钱放在银行里面，那简直就是更扯淡了，那么通货膨胀会告诉你，你到底是有多愚蠢，才会把钱放在银行里面。
如果你拿钱去创业，那么千分之一的成功率摆在那里，如果你还一意孤行的去创业，那说明你肯定是有点疯。
所以钱对于我来说，最合适待的地方就是股市，没有之一，如果有些天先之子觉得钱还可以去其他地方呆着，那么就让天先之子们自己选择吧，我无法干预。
巴菲特说他的持股时间是永远，刚开始我还不明白这句话是什么意思，到后来我才明白了这句话的意思。如果年轻人想不明白巴菲特的这句话会很危险的。
我的理解是，你愿意把你的财富放在那里的问题。财富本质上是一种储存方式，你愿意把财富储存在那里的行为，巴菲特愿意把财富一直储存在股市里面，因为巴菲特认为把钱储存在股市里面是最安全的，把钱储存在股市里面钱是能创造最大价值的。
而普通人则认为不动产才安全。我要把钱储存在房子里面，然后背上个三十年房贷。有了房贷，给自己点压力有动力挣钱。
房子本身是带5倍杠杠的，也就是说你用20万的首付撬动了100万的资产。按通货膨胀的角度来看，无疑这是一笔划算的买卖，前提是三十年后房子是否升值。
我个人觉得投资房子是一个愚蠢的行为，除非是买来住的，我觉得租房子比较合适，按照今天中国的房价来说，我觉得就是这样的。
因为房子本身是会老化的，老化之后会很麻烦。
但是如果没有最基础的财务思维，没有良好的性格，没有一定的认知的话，房子作为财富的储存方式我觉得勉强合适吧。
至于汽车就更不用说了，汽车贬值的速度更快，而且我认为：辛苦的工作换来车上片刻的舒服是愚蠢的。假如一个月挣5千。20个打不留买一辆车，那么你要为这辆车不吃不喝工作3.3年。只为了换来在车上片刻的舒服，我认为这也不明智。